Snak

Både Silkeborg og FCN træner udelukkende på kunst og spiller ca halvdelen af deres kampe på kunst.
Men det er godt nok sjældent jeg hører de to hold bruge det som undskyldning for at spille dårligt på græs?!

Alle superliga hold har jo selv kunstbaner, så hastigheden kan jo ikke komme bag på dem længere.

Der er rigtig dårlig journalistik det her.. men clickbait er clickbait..

Uwe gav flere grunde til hvorfor de var dårlige men selvfølgelig skal man lave sådan en overskrift...

Både Silkeborg og FCN træner udelukkende på kunst og spiller ca halvdelen af deres kampe på kunst.
Men det er godt nok sjældent jeg hører de to hold bruge det som undskyldning for at spille dårligt på græs?!

Du har ret. Men de nyder så også fordel af deres underlag så det ville virke underligt hvis de rettede for meget opmærksomhed mod noget der åbenlyst kan betragtes som konkurrenceforvridende.

Alle superliga hold har jo selv kunstbaner, så hastigheden kan jo ikke komme bag på dem længere.

Det er ikke et spørgsmål om at spillerne ved at der er forskel og “bare” kan tilpasse sig, det handler om at man skal omstille sig, sine instinkter, sin kalibrering af boldens bane og tempo samt sine bevægelser til underlaget. Det er hele fornemmelsen for spil og tempo der skal tunes ind og det kan man altså ikke fra dag til dag uanset hvor mange gange man har prøvet det før.
Det lyder ikke til at du selv har spillet fodbold? Ikke at du behøver spille fodbold for at deltage, men hvis du ellers havde ville du vide at første træning på kunst altid er præget af tilvænning uagtet at man har prøvet det hver foregående vinter og ved hvad der venter. Tilsvarende i foråret når man går fra kunst til græs.

Tosse er du i hvert fald.

Hvis Fcn og Silkeborg spiller ca 50% af deres kampe på kunst. Hvor mange % spiller de så på græs?

Kontra hvor mange % de resterende hold spiller på kunst.

Når man ikke selv har spillet fodbold på begge underlag, burde man diskvalificere sig selv fra at indgå i sådan en debat.

Når man ikke selv har spillet fodbold på begge underlag, burde man diskvalificere sig selv fra at indgå i sådan en debat


Medmindre du har spillet fodbold på stadion i enten SIF eller FCN så har du lige diskvalificeret dieig selv fra at deltage i diskussionen. Dere er kæmpe stor forskel på kunst, alt efter om det den nyeste generation kunst (SIF og FCN har samme og nyeste generation).

Når det er sagt medgiver jeg at Sif og FCN nok har en lille fordel på kunst. Det drejer sig mest af alt om spillestilen og den hurtige bold omgang, frem for udeholdets tilvænning til kunst. Det er jo ikke sådan at AGF havde mange ukontrolleret fejl.

Fordelen er så hellere ikke større end at den stort set ikke kan ses på statistikker. AGF har hentet 19 point på hjemmebane, det samme har FCN. AGF har hentet 8 point ude og FCN 7

@ pbx

Når det er sagt medgiver jeg at…

Hahahaha