Snak

Sælges han ikke for betydeligt mindre end hvad han blev købt for?

Hvem skal så tilføje det stjernestøv, som han alligevel gav FCK? Den internationale klasse?
Ingen erstatning eller hvad?
En ting er sikkert. Jeg tror mange er enige i, vi aldrig skulle have købt mattson. Han er slet ikke så god, som han blev hypet op til.
Vi har brug for nogle spillere med nogle. hurtige fødder, der kan kreere chancer. Vi kunne sikkert godt hente Pep Biel tilbage til FCK. Som ville være en fin erstatning. Jeg synes generelt vi har alt for få, af de rigtig hurtige midtbanespillere/attacking.

patricknielsen18:
Det er ikke så relevant, slet ikke med det regnskab FCK leverede sidst. Det vigtigste er at værdien af salget overstiger den tilbageværende værdi af kontrakt, forventet sportslig værdi osv.

Iflg transfermarkt går han for 600k euro mere end han blev købt for

Det er ikke så relevant, slet ikke med det regnskab FCK leverede sidst. Det vigtigste er at værdien af salget overstiger den tilbageværende værdi af kontrakt, forventet sportslig værdi osv.

Tænker på casen generelt. Virker lidt som lunken forsøg på spin

EDIT: Og what, så fordi FCK leverer overskud, så er det irrelevant at smide millioner? :D Er jeg ikke sikker på FCK ledelsen er enig i

Betalte 15 millioner for goncalves og sælger ham for 22 millioner?kunne vel ikke være meget bedere

Det virker lidt underligt, det er em midtbanespiller der har scoret 20 mål i 57 kampe, det er der vel ikke mange midtbanespillere der gør men de må jo mener at de har nogen der er bedre

Størstedelen scoret på straffespark. Vi lever med det

Stål-anden

Så
Kan jeg oplyse, at han har kostet en del mere med de bonusser, der var i aftalen. Men fair nok

patricknielsen18

Nu tager du jo fejl alligevel. FCK har overskud på den her handel.