Snak

Generelt synes jeg det virker som om at Schweiz tuder lige lovligt meget, men når det så er sagt så kunne jeg vitterligt ikke se at den bold havde været ude. Heldigt for os, for det var piv ringe opdækning fra vores side af.

Det er endnu en beslutning, som går imod os

Det er også "unfair og usportsligt" af dommeren sådan at følge fodboldreglerne! Jøsses en flok flæbere...

Men hvem er det der vurderer den ude, for det er ikke linjedommeren, som har den gode vinkel.

Selvfølgelig skal målet underkendes hvid den er ude, jeg undrede mig bare.

Beck.... Tænker VAR så den med det samme..............

Mål skal selvfølgelig ikke kun annulleres når nogen klager. Hvis VAR dømmer den ude, så er der ikke mål. Synes godt nok Schweiz er meget ude med klagesang i pressen. De må være meget ramt på deres selvforståelse efter et fremragende EM.

det lignede at dommeren pegede på sit ur for at indikere, at uret havde markeret bolden bag baglinjen. Det giver god mening synes jeg, for VAR kan ikke have nået at vurdere det. Dommeren fløjtede jo lige som bolden røg i netmaskerne.

Meget mystisk...

Er på linje med dem som undrer sig.

Bolden bliver sparket længst muligt fra mållinjen og bliver mødt af den scorende spiller 4-5 meter fra samme linje. Det forekommer usandsynligt, at den har taget turen ud over linjen for igen at havne SÅ langt inde på banen.

Ingen tv-billeder overbeviste heller.

Der sad vel en VAR dommer, som kunne se det med det samme? Er der ikke noget med dommeren kan se på sit ur når bolden er over baglinjen, eller det er måske kun opsat den slags teknologi målfeltet?

Jeg syntes heller ikke jeg kunne se den var ude. Mig bekendt er der ikke goalline technology og den virker vel også kun i målet. Men det kunne være rart at høre forklaringen fra dommeren om han selv kaldte den eller hvad. Jeg så heller ikke nogen markering fra linjedommeren.

Ja svært at se, men heldigt for os. Elendig opdækning. I det hele taget var forsvaret ikke godt.