Gider nogle sende dem mælk og tudekiks. Både i parken og her, damn nogle små hylekræ
Snak
Redigeretons 16. okt 2024
Til de som ikke forstår skruede bolde: VAR kiggede på det! De havde grebet ind såfremt at der var tale om en fejl, altså lortet var ude! Alt andet er kun en tudekiks værd .....
Både dommerens målur (som fortæller om bolden har været over mållinjen, som dækker HELE banens bredde) og VAE har konstateret den ude, stop det dig! Tudeprinsesser
Både dommerens målur (som fortæller om bolden har været over mållinjen, som dækker HELE banens bredde) og VAE har konstateret den ude, stop det dig! Tudeprinsesser
Redigeretons 16. okt 2024
Der er tydeligvis folk her i chatten der ikke forstår goalline technology: den viser at bolden har krydset linien, IKKE kun i mellem stængerne! Der er ingen magisk teknologi indbygget i stængerne, blot en chip i bolden.
ons 16. okt 2024
Det er endnu en beslutning, som går imod os
Sagt af spilleren, der i det første møde helt utroligt slap for at blive vist ud efter en grim stempling på Vestergaard.
ons 16. okt 2024
Dommeren giver jo netop thumps up ud til sin sidelinje dommer efter den er bekræftet af VAR.
Jeg synes tværtimod banen ret tydeligt så ud til at være bag linjerne for efterfølgende at svæve ind igen.
Jeg synes tværtimod banen ret tydeligt så ud til at være bag linjerne for efterfølgende at svæve ind igen.
ons 16. okt 2024
Angående dommen, er det svært for os som tv-seere selv at se om dommen er korrekt, og vi må stole på at dommeren og VAR ikke tager fejl.
Det er naturligvis ærgeligt for tv produktet at man som tilskuer ikke får genset episoden, da det naturligvis er en afgørende kendelse i kampen.
Hvad der i mine øjne er ligeså væsentligt er udtalelsen som spilleren kommer med her.
ingen klagede
Jeg synes det er et udtryk for en stærk uheldig tendens i fodbold og især hos kommentatorerne der til tider bruger det som pejlemærke for om der bør dømmes noget.
Det er ikke spillernes opgave at dømme kampen og faktisk er reglerne indrettet således at spillerne ikke bør dømme kampen,
Det er naturligvis ærgeligt for tv produktet at man som tilskuer ikke får genset episoden, da det naturligvis er en afgørende kendelse i kampen.
Hvad der i mine øjne er ligeså væsentligt er udtalelsen som spilleren kommer med her.
ingen klagede
Jeg synes det er et udtryk for en stærk uheldig tendens i fodbold og især hos kommentatorerne der til tider bruger det som pejlemærke for om der bør dømmes noget.
Det er ikke spillernes opgave at dømme kampen og faktisk er reglerne indrettet således at spillerne ikke bør dømme kampen,
ons 16. okt 2024
Selvfølgelig skal spillerne ikke dømme kampen, men i mange tilfælde giver det god mening at se på modspillerne reaktion.
De dømmer ikke kampen, men prøver at gøre dommeren opmærksom på, at der er noget at komme efter.
I dette tilfælde kunne man forvente at Kasper lige markerede at han så bolden ude bag mållinjen, hvis han så det.
Han dømmer jo ikke målspark, men får lige gjort dommeren opmærksom på at der er noget at komme efter.
Så på den baggrund kan jeg egentlig godt forstår Schweizernes undre over domme, men som andre skriver må vi jo regne med at dommen er rigtig.
De dømmer ikke kampen, men prøver at gøre dommeren opmærksom på, at der er noget at komme efter.
I dette tilfælde kunne man forvente at Kasper lige markerede at han så bolden ude bag mållinjen, hvis han så det.
Han dømmer jo ikke målspark, men får lige gjort dommeren opmærksom på at der er noget at komme efter.
Så på den baggrund kan jeg egentlig godt forstår Schweizernes undre over domme, men som andre skriver må vi jo regne med at dommen er rigtig.