Snak

Neestrup: Vi er mange fans, der gerne vil have at Chiaka starter inde; alternativt kommer ind efter 60 minutter (men helt fra start). Det kan ikke passe, at FCK’s nuværende angriber nærmest aldrig scorer og ikke kan finde målet/placere den forbi målmanden. Vi savner en ener i boksen (Chiaka), der minder om Orri!

Fiskeren Det er skægt. Ofte når man hører ikke-fck’ere udtale sig om klubbens meritter i gamle dage (under Ståle), så handler det om, at holdet scorede til sidst i kampene, efter at have nedkæmpet og slidt modstanderne op - OG at sejren var heldig, vel at mærke… Jeg synes faktisk du ofte er meget balanceret og fornuftig at høre på - og forstår ikke helt at du vil deltage i denne Neestrup-bashing.

Jeg føler nu ikke at jeg deltager i "Neestrup-bashing" ligefrem, men jeg kan sagtens forstå hvis nogle FCKere begynder at kigge den vej. Det behøver man ikke have ondt i sjælen for, som Paul Allen skrev. Som mikkellund skriver er det jo langt fra en enlig svale, men derimod et kampbillede som vi har set mange gange under Neestrup.

Når det så er sagt, så ligger man jo nr 1 og er både med i pokalturneringen og europæisk gruppespil, så værre er det da bestemt heller ikke.

Drop stråmanden og læs hvad der blev skrevet af undertegnede, Fiskeren.

Jeg skrev ikke om udfald, koncentrationssvigt, defensivt går jeg udfra, som eksempelvis Mikkel skriver om. Det er en helt anden diskussion.

Drop stråmanden og læs hvad der blev skrevet af undertegnede, Fiskeren.

? Hvilken stråmand?

? Hvilken stråmand?

Som mikkellund skriver er det jo langt fra en enlig svale

Mikkel og jeg skriver ikke om de samme ting som du får det til at lyde som om. Læs dog hvad der blev skrevet i første omgang.

Tilgangen fra modstanderne der kommer til Parken, er, at der helt sikkert opstår muligheder, så de skal bare forblive i troen. Det skete igen i går.

Ja, spillet var fint og det var det også mod Silkeborg. Fakta er også bare, at det ikke er mange kampe der kan sættes dominans ud for indsatsen. Og det giver modstanderne en tro på at points er mulige og Lyngby er virkelig tæt på. Og det er ikke godt nok.

Spillet og dominansen halter og også i går var der stor forskel på 1. Og 2. Halvleg og når niveauet falder, så har der ikke været et modtræk. Det modtræk skal enten komme taktisk eller fra lederne på banen. Pt. udebliver det og jeg forstår ærligt ikke forlængelsen eller tidspunktet den kom på.

Mikkel og jeg skriver ikke om de samme ting som du får det til at lyde som om. Læs dog hvad der blev skrevet i første omgang.

Sikke du hidser dig op. Rolig nu, Paul. Jeg skriver da intet kontroversielt, og er ikke ude på at lave nogle stråmænd. Jeg ved godt, at du skriver om offensive problemer, og Mikkellund skriver om koncentrationssvigt og udfald i slutningen af kampene.

Min pointe er bare at der har været mange af den her type kampe, hvor man ikke får lukket kampene, og at spillet i efterhånden lang tid ikke har været super imponerende. Og derfor er det for mig ikke unaturligt at nogle begynder at kigge på Neestrup, og det gør de selvfølgelig ikke kun pga kampen i går, som jo isoleret set var fin nok.

Når det så er sagt, så ligger man jo nr 1 og er både med i pokalturneringen og europæisk gruppespil, så værre er det da bestemt heller ikke.

Burde man ikke også det i en liga hvor man bruger mere i løn end nummer 2 og 3 tilsammen. Eller mere end de 7 hold der bruger mindst tilsammen.
https://steenhouman.com/2024/06/30/spillerbudget-superligaen-2024-25/

FCK har aldrig været rigtig gode til at få den kæmpemæssige økonomiske dominans de har til virkelig at skinne igennem. De har vundet mange mesterskaber, men slet ikke nok i forhold til hvor meget større end alle de andre de i virkeligheden er.

I Europa er det lidt anderledes. Der er de bedre til at komme i gruppespillene og levere nogle fornuftige resultater.

Kan de to ting måske hænge sammen. Det er svært at lave et hold som både kan være dominerende mod hold som man på papiret skal slå samt også kunne udfordre hold med langt større budgetter.
At man således ikke bygger truppen op med Superligaen som det vigtigste, men at man har et hold som er gode som underdogs mod de større europæiske hold.
I år er de så i conference league hvor de er et af de store hold og resultaterne har ikke være imponerende.

Man har forholdsvis ondt i sjælen hvis man endnu engang skyder på cheftræneren i F.C. København ovenpå en kamp som den igår

Ja, jeg har lidt mere end ondt i sjælen, over hvad jeg har set i 1 1/2 års tid, altså fra omkring 4-3 sejren over AGF og til nu. Det har intet med kampen igår at gøre.. Alle de gode spillere og så er man "kun" 5 point bedre end 17/18 holdet med Luftner, Vavro, Pavlovic og Pierious var efter 16 runder.. Som i de mindste kunne score 4 og 5 mål i nogle kampe.. Det fis fusme ikke det fremskridt vi blev lovet i gang på gang siden Jess, PC og Neestrup dukkede op.. Der er intet FCK 2.0 over dette projekt, når man stort set kun kan vinde over hold der ligger til nedryknings spillet, i snart hele 2024.

Skisme heldigt for Neestrup at de andre danske klubber ikke kan finde ud af at leve op til deres budget, for så havde vi snakket nedryknings spillet og 10-15 point op til nummer 1 nu.

Ja, jeg har lidt mere end ondt i sjælen, over hvad jeg har set i 1 1/2 års tid, altså fra omkring 4-3 sejren over AGF og til nu

Og det skal du og andre skal have lov til at syntes. Det står dig frit for.

Jeg skriver om kampen mod Lyngby igår. Man kan ikke skyde på Neestrup over at han har en flok uskarpe spillere til rådighed. Det er ikke hans skyld at der ikke bliver scoret på chancerne. Ikke igår og ikke i andre lignende kampe.