Snak

Vildt nok at være i anførergruppen, når man er reserve keeper...

Om du er en god leder handler ikke om hvor meget spilletid du får, så det er såmænd ikke så underligt igen.

Det er vel aldrig godt for en trup, når man stemmer? Kan skabe splittelse?

LosMillonarios@

Hvis det har været en anonym afstemning, så er det vel okay.

Underligt at stemme om en anfører, tænker umiddelbart at det suverænt skal være trænerens valg, den spiller som han føler leder holdet bedst fra banen og bedst agerer trænerens forlængede arm på banen..

Måske, men det kunne også være at træneren har valgt anførergruppen der omtales og det kun er blandt dem holdet kunne vælge deres "første-anfører". Giver dig ret i at det bør være trænerens valg, men mon ikke han som minimum kan nedlægge veto, og sandsynligvis har håndplukket de få spillere der kunne vælges som anfører.

@Zinras
Jeg kan godt følge din tankegang, men en anfører i en fodboldklub er væsentligt anderledes end meget andet ledelse. En anfører skal jo unægteligt helst spille, da han ellers ikke er meget bevendt som leder på banen. Som artiklen er skrevet fik Hansen jo mange stemmer, der ønskede ham som anfører, og derfor røg ham med i anfører gruppen.
Det er meget ejendommeligt at stemme på en reserve keeper som anfører...