Snak

Så skal der bare bygges et nyt stadion og flyttes en stor bunke mennesker til herning.

Mrdidrikdk

Jo, jeg kender godt til regnskabsteknik…alligevel kan det være svært at gennmenskue de nøjagtige handler. Synes heller jeg skriver andet.

At de har solgt Isaksen i dette regnskabsår vil jo uanset hvad være positiv …og de mange køb trækker den anden vej. Dette i sammenligning med de andre år, hvor indkøbene var færre målt i transfersum.

Det er korrekt. Det er ihvertfald den konservative måde, at det gøres på i FCM. Jeg er dog ikke sikker på, at denne lineære afskrivningsmetode bliver brugt i samtlige danske klubber. Det ved du måske?

Det er ikke fordi FCM er konservative. Det er loven der siger at det skal være sådan, så jo det gør alle :)

Er der en decideret lov for hvordan klubber på afskrive spillerkøb? Jeg tænker de går under samme lov som andre virksomheder og så er den linære metode jo ikke den eneste metode, omend den nok er mest almindelig.

@Balk

Ja, det var mere mht. om man løbende justere for spillernes markedsværdi. F.eks. hvis man har en ung spiller, som man har købt til 1 mio. DKK, men som pludselig er 50 mio. værd. Så er det mest retvisende vel at opskrive værdien på spilleren. Det vil derfor være svært at anvende en lineære afskrivningsmetode, men derimod vil en afskrivning baseret på værdistigning/værdifald i regnskabsperioden være mere retvisende.

@Hedens
Sådan fungerer det ikke - heldigvis. Mest retvisende billede på en spillers værdi er det en køber og en sælger bliver enige om - ikke det sælger ønsker at få for spilleren eller det køber håber at kunne købe spilleren for.
Tænk hvis spanske klubber registrerede spilleres værdi efter deres frikøbsklausuler?
Der kommer til at være alt for mange spørgsmålstegn og udsving i din metode - intet håndgribeligt eller beviseligt i værdiansættelsen.