Snak

Spænd
Han udtaler sig overhovedet ikke om cl??

Stærkt

Det er vel efterhånden kun Brøndby, der sejler økonomisk. Men det er jo nok en del sf en langsigtet plan. Men her er udfordringen, at lykkes den plan så når man kun i balance og kun CL gruppespil kan bringe dem i nærheden af 100 mio i overskud - men undskyld, der er jo forresten ikke Brøndby det handler om?

Kongen af Aarhus

Ja, jeg ved ikke med Brøndby, men de ligger nummer 1 og har da gode muligheder for at ende i en europæiske turnering. De mangler vel lige et par store salgsemner førend de vil komme ud af den økonomiske dødvande.

Vores plan er lykkes. Det ser ud til, at vi ikke er afhængig af europæisk turneringer med vores nuværende setup, da ledelsen forventer at gå i 0. Det synes jeg faktisk, er mere imponerende end vores flotte årsrapport.

Derudover kan vi sagtens få nogle ikke forventede salg, som jeg nævnte tidligere.

Sorry, jeg mente EL. De budgettere med at gå i 0, men de budgetter også med en plads i Europa og en top 3 pladsering. Hvis det ikke lykkes, så ender vi jo i et minus.
Men jo, der er flere positive ting i FCM. Men det går ikke så godt som man troede det ville p.t, hvis vi ser 2-3 år tilbage! Der mente man at man ville være et helt andet sted nu, og et misset top 6, stod heller ikke i FCM’s planer.

FCKrogh7

Vi er jo ikke med i europæiske turnering i næste regnskabsår, så det har vi af gode grunde ikke budgetteret med.

Mht. Vores fremtidsplan, så er vi faktisk foran rent økonomisk med vores 2025 plan.

Sportslige vil jeg derimod give dig ret. Vi havde en forfærdelig sæson sidste år. Men i år ser jeg mere glasset som halvt fyldt end halvt tomt.

Kan være svært at gennemskue, hvilket år de enkelte udgifter og indtægter kommer. Men jeg bemærker, at de har øget de kommercielle indtægter væsentlig…og ja der bliver faktisk solgt flere trøjer selv i Fcm.

Derudover er rekordsalget af Isaksen med indeværende regnskabsår, men selvfølgelig også de mange nyindkøb. Kan de komme ud med et nul er det fantastisk. Jeg er særdeles tilhænger af, at økonomien hænger sammen set over flere år - i stedet for at være afhængig af Heartland.

Fremtiden er lys.

Danand123

Ja, vi er stadigvæk afhængige af spillersalg. Det ser ud til, at vi skal hente ca. 70-80 millioner i spillersalg pr. regnskabsår med det nuværende setup for at gå i 0.

Men det burde hellere ikke være et problem, når man ser på den mængde spillere, som vi ejer samt vi har en lang række videresalgsklausuler i omløb.

Danand123:
Jeg tror ikke, du er helt med på, hvordan spillerkøb (og måske også salg), påvirker resultatopgørelsen.
Det er mere noget i denne retning.

Hvis vi tager en tilfældig spiller som eksempel, så har FCM måske betalt ca. 35 mio i transfersum i indeværende regnskabsår, og de har lavet en femårig kontrakt.
Kontraktrettighederne til denne spiller, afskrives over årene, som kontrakten løber i. Dvs. 7 mio pr. år i 5 år.
Reultatopgørelsen for indeværende regnskabsår påvirkes derfor kun med 7 mio. (og 7 mio i de 4 følgende), og ikke med 35 mio.

Bliver denne spiller solgt for 100 mio efter 3 år, bliver resultatopgørelsen påvirket positivt med differencen mellem salgsprisen og den resterende værdi af transferrettighederne.
Dvs. 100 mio - 14 mio.

MrDidrikDk

Det er korrekt. Det er ihvertfald den konservative måde, at det gøres på i FCM. Jeg er dog ikke sikker på, at denne lineære afskrivningsmetode bliver brugt i samtlige danske klubber. Det ved du måske?