Snak

Landsholdets snart forhenværende assistent Peter Bonde har sat spørgsmålstegn ved, om skiftet til Celtic er det rigtige for Sviatchenkos videre udvikling i forhold til spillet med bolden.

- Så kan jeg bare sige til ham, at jeg er fuldt bevidst om mine udviklingsområder. Det bliver der rig mulighed for, i og med vi i Celtic har bolden ret meget, siger den tidligere FC Midtjylland-stopper.

Det gør ham helt sikkert til en bedre boldspiller. Men spørgsmålet er, om han bliver en bedre forsvarsspiller?

Celtic forsvaret bliver jo ikke ligefrem sat på prøve i den skotske liga.

Han ville nok udvikle sig mere som forsvarsspiller i en lavere rangerende klub i PRL eller Bundesligaen, hvor han vil blive sat under pres af dygtigere spillere og flere kampafgørende situationer fra modstanderholdets side.

Eller også er det en god erfaring, at spille på et hold, der forventes at vinde hver gang. Et hold hvor han må vænne sig til ikke at lave fejl og leve med store forventninger.

Det gør ham helt sikkert til en bedre boldspiller. Men spørgsmålet er, om han bliver en bedre forsvarsspiller?

De fleste kan vel blive enige om, at Erik allerede er meget duelstærk, men mangler kompetencer med bolden for at nå næste niveau. Derfor er bedre boldspiller i dette tilfælde i høj grad lig bedre forsvarsspiller.
Kun tiden vil vise, om det var det rigtige skifte for ham.

@Jinx13

Bl.a. Wanyama og Van Dijk har taget skridtet fra Celtic til Southampton uden problemer de senere år, og så ved jeg i øvrigt heller ikke hvor suveræne Celtic er længere. De vinder selvfølgelig stadig mesterskabet, og vinder stort nu og da, men afstanden mellem dem og de øvrige er ikke ligeså stor, som den var for 10-15 år, hvor de stort set kun tabte point i kampene mod Rangers. Udfordringen for Sviatchenko er antageligvis større, end da Brian Laudrup, Rieper, Wieghorst og Løvenkrands spillede derovre for enten Celtic eller Rangers.