Foto: Getty Images

Venskabskampe

30. mar 2017 - 13:01

FIFA åbner sag mod benbrækkende Taylor

FIFA har åbnet sag mod walisiske Neil Taylor, der i sidste uge brækkede benet på Seamus Coleman i en grov tackling i testkampen mellem Irland og Wales.

Artiklen fortsætter efter indholdet

EM - 3. runde

FT

GRÆ

2 - 1

IRL

15'

1 – 0

Anastasios Bakasetas

Mål på straffe

27'

1 – 1

Nathan Collins

Mål

49'

2 – 1

Giorgos Masouras

Mål

90'

2 – 1

Matt Doherty

Rødt kort

Bold betting

Da Irland og Wales forleden krydsede klinger, var det knap så meget 0-0-resultatet, der kom i fokus efter kampen, men tværtimod flere hårde tacklinger undervejs.

Neil Taylor brækkede benet på Seamus Coleman, som er ude på ubestemt tid, og nu er episoden kommet i FIFAs søgelys. Forbundet har nemlig åbnet sag mod waliseren.

Taylor er allerede i karantæne til Wales' kamp mod Serbien i juni, men kan altså få sin karantæne forlænget af FIFA.

Artiklen fortsætter efter indholdet

EM - 3. runde

FT

GRÆ

2 - 1

IRL

15'

1 – 0

Anastasios Bakasetas

Mål på straffe

27'

1 – 1

Nathan Collins

Mål

49'

2 – 1

Giorgos Masouras

Mål

90'

2 – 1

Matt Doherty

Rødt kort

Bold betting

Annonce

21 kommentarer

bruger

tors 30. mar 2017

en 6-8 kampe ville vist være rimeligt.

bruger

tors 30. mar 2017

Tre måneders karantæne fra al fodbold!

bruger

tors 30. mar 2017

Tre måneders karantæne fra alt fodbold? Træk nu lige luft ind. Tacklingen var grim, men hvis man nu lige lægger sympatien for Coleman til side, og ikke inddrager resultatet af selve sammenstødet mellem dem, men kun forholder sig til tacklingen i sig selv, så er den milevidt fra at være blandt de mest hovedrystende jeg har set. Resultatet ender så voldsomt, fordi Coleman fører sparket 100% igennem, samtidig med, at Taylor kaster sig hensynsløst ned i tacklingen, og med unødig stor kraft. I mange lignende situationer, ser man andre spillere - som regel de offensive - springe, for netop at undgå den slags resultater. Det ville forbavse mig meget, hvis han fik mere end maks. 2-3 dage oveni de obligatoriske for det røde kort.

bruger

tors 30. mar 2017

Mesut:

Helt enig. Hensynsløs tackling. Men dem ser man mange af. Det er altid når en spiller kommer galt afsted, at folk kræver nærmest livslang karantæne. Hvis man vil disse tacklinger til livs, skal de hårde karantæner ikke kun gives, når modparten rent faktisk brækker benet.

bruger

tors 30. mar 2017

Enig. Synes faktisk Gareth Bales tackling umiddelbart var værre. Den kunne virkelig have skadet modstanderen. Fint hvis man giver Taylor nogle spilledages karantæne, men så heller ikke mere.

Synd for Coleman, men det sker desværre

bruger

tors 30. mar 2017

Resultatet ender så voldsomt, fordi Coleman fører sparket 100% igennem, samtidig med, at Taylor kaster sig hensynsløst ned i tacklingen, og med unødig stor kraft. I mange lignende situationer, ser man andre spillere - som regel de offensive - springe, for netop at undgå den slags resultater. Det ville forbavse mig meget, hvis han fik mere end maks. 2-3 dage oveni de obligatoriske for det røde kort.

Så vi er altså derude, hvor spillerne ikke skal give sig fuldt ud offensivt af hensyn til spillere, der giver sig fuldt ud, og mere til, i defensiven.

Og nej, selvfølgelig for Taylor ikke 3 måneders karantæne for al fodbold, og formentlig heller ikke mere end 3 spilledage. Men det handler nok alene om, hvad der hjemmel til i reglerne.

bruger

tors 30. mar 2017

Man ser desværre tit FIFA handle overilet på episoder, der har haft stor mediebevågenhed, så bliver ikke overrasket hvis de giver en ekstra karantæne

bruger

tors 30. mar 2017

Så længe han ikke sagde noget grimt til linjedommeren, (som linjedommeren alligevel ikke fandt slemt nok til at notere i kamprapporten) så skal han nok slippe med maks. 2-3 dage!

Ej, jeg skal beklage "udbruddet", men mit budskab er bare, at jeg synes FIFAs sanktioner falder efter hvilken vej vinden blæser.

bruger

tors 30. mar 2017

Pantic,

Det er det samme indenfor juraen. Når skaden er sket er bedømmelsen hårdere end hvis den ikke var sket. Ikke videre logisk fordi det ofte beror på et tilfælde om skaden sker. Men meget menneskeligt.

bruger

tors 30. mar 2017

Så vi er altså derude, hvor spillerne ikke skal give sig fuldt ud offensivt af hensyn til spillere, der giver sig fuldt ud, og mere til, i defensiven.

Nej, det er vi ikke. Og man kan jo vende selv samme spørgsmål om og spørge, om de defensive spillere skal undlade at give sig fuldt ud i tacklingerne, af hensyn til de offensive spillere, der vælger at føre benet igennem og losse til. Hvis Taylor var kommet først på bolden, så kunne scenariet sagtens have været et andet, hvor det så havde været ham, der slog sig - selvfølgelig nok ikke i samme grad. Nøgleordet her er hensyn. Taylor blev jo ikke smidt ud fordi han brækkede benet på Coleman, men fordi han tilsidesatte hensynet til sin modstander.

Se kommentarer

Afgjorde kampen i overtiden: Jeg ramte den helt skævt

1:27

Delaney Barcelona

4:18

Sørensen efter Brann-FCM: 'Forstår godt kritikken'

3F Superligaons 10:15

FIFA åbner sag mod benbrækkende Taylor

EM - 3. runde

FT

GRÆ

2 - 1

IRL

EM - 3. runde

FT

GRÆ

2 - 1

IRL

21 kommentarer

Afgjorde kampen i overtiden: Jeg ramte den helt skævt

Delaney Barcelona

Sørensen efter Brann-FCM: 'Forstår godt kritikken'

Afgjorde kampen i overtiden: Jeg ramte den helt skævt

Test af Viaplay video i vores egen JWplayer

Test Auto Video

asdasdasd

test - with transaction lock

test test

adqeqweqe

NEW ARTICLE - MAKE - MULTIPLE PUBLISHED - FAILE CASE

NEW ARTICLE

Test Preview

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt