Avis: Wilczek-exit koster FCK millioner

Martin Schmidt

@MartinSchmidtx

Tip os

Artiklen fortsætter efter indholdet

Ekstraklasa - 22. runde

FT

SLA

1 - 3

PIG

test

FC København har denne vinter ophævet samarbejdet med Kamil Wilczek og Sten Grytebust, og det har ikke været gratis for løverne.

Wilczek havde 18 måneder tilbage af sin kontrakt i FCK, og ifølge B.T. får polakken halvdelen af den løn, han ville have tjent i resten af kontraktperioden. Det svarer angiveligt til cirka 4,1 millioner kroner.

Artiklen fortsætter efter billedet

3F Superliga -Avis: Wilczek-exit koster FCK millioner

Foto: Piast Gliwice

Nogenlunde samme aftale er der efter sigende blevet lavet med Sten Grytebust, som med ti måneder tilbage af sin aftale får omkring 2,1 millioner kroner af FCK for at ophæve før tid.

Kamil Wilczek er skiftet til polske Piast Gliwice, mens Grytebust er rykket til norske Aalesund.

Wilczek kom til FCK i sommeren 2020 og nåede 14 mål i 46 kampe for FCK, mens Grytebust kom til hovedstaden et år tidligere og fik 24 optrædener for løverne.

26 kommentarer

bruger

ons 16. feb 2022

PC be like https://www.youtube.com/watch?v=Rv7GT9HsJZc

Jeg er sgu glad for at de to er kommet godt videre.

bruger

ons 16. feb 2022

Når jeg troede ellers at de gik gratis...

Gal en clickbait artikel både fra først BT og nu bold.dk

Kanon arbejde af PC at FCK kun slipper med at give både polakken og Grytten 50% af deres løn.

bruger

ons 16. feb 2022

Tja. Så vidt jeg lige kan regne ud, så har FCK sparet 6,2 millioner. Det finder jeg udmærket.

bruger

ons 16. feb 2022

Helt normalt at man betaler 50% af lønnen ved ophævelse før tid. Alternativet havde været et billigt salg, med tilskud til lønnen i den nye klub.

Uanset hvad er der fornuftigt at komme af med de spillere man 100% sikkert ikke kommer til at bruge.

bruger

ons 16. feb 2022

Jeg kommer aldrig til at forstå købet af Wilczek. Jeg mener, at det er svært at spille fantastisk fodbold med ham på banen, da han ikke er særligt dygtig teknisk eller specielt fysisk stærk. Derudover er han tit totalt usynlig i kampene. At han er farlig i boksen gør ikke op for, at man nærmest spiller med 10 mand, når han er på banen. Jeg har ikke noget personligt mod ham, selvom han var anfører i BIF, men godt for FCK at han nu er væk. Hellere lade de unge og nye få chancen.

bruger

ons 16. feb 2022

@Ballislife
Nu var det så ståle som hentede ham, i hans system passede han jo perfekt

bruger

ons 16. feb 2022

At det skulle være en click bait overskrift har jeg svært ved at se. Overskriften siger jo nærmest det hele, modsat click bait overskrifter, hvor der havde stået:
- Denne spiller koster FCK mio af kr. Eller
- Wilczek får ekstra løn fra denne klub.

Nogen vil sige, hvad der er sparret er tjent. Problemet med begge handler er vel at de overhovedet fandt sted. Hvorfor lavede man overhovedet de to handler?
Hvor mange kunne have sparret FCK for endnu flere penge ved slet ikke at hyre dem.

Det er et ekstremt spændende vindue FCK har haft og jeg tror at de har fået rigtig meget kvalitet ind. Jeg er dog i tvivl om de har fået for meget kvalitet ind. Altså for mange spillere som man betaler gode penge for og som aldrig kommer til at give et output.

I angrebet har man hentet 3 angribere og man har nu 5 wings. Samtidig har man 8 centrale midtbane spillere med en skade.
Dette I et foråret med vel begrænset antal kampe, medmindre man vinder Conference League. I mine øjne har man minimum 2 spillere for meget. Man kan maksimalt have 6 spillere på banen til den centrale midtbane, wings og angrebet hvorfor 12 er optimalt. Man har 16 spillere med 2 skader.

Jeg havde solgt både stage og Pep Biel.

bruger

ons 16. feb 2022

Med de indkøb FCK har lavet her til vinter, så var det jo uundgåeligt at han skulle videre og så er 50% af lønnen billigt sluppet.
Det er jo hvad der sker, når man skifter træner og den nye træner har så anerledes en stil.

bruger

ons 16. feb 2022

@Lkc85

Jeg er med på, at det var Ståle der hentede ham. Jeg er ikke enig i at han passede perfekt. Slet ikke faktisk. Ståles bedste 9´ere har enten været dygtige teknisk eller fysiske monstre. Wind, N´Doye, Corner, Santander og N.Jørgensen er eksempler på det. Fælles for dem er at de kan deltage i spillet som opspilsstationer, der kan holde i bolden og lægge den af til fløjene eller de offensive backer. Ståles fodbold var enormt præget af netop dette. Her synes jeg ikke Wilczek passer ind. Som sagt kunne Wilczek slet ikke deltage i spillet, hverken under Ståle eller under Thorup. Det kunne han vel heller ikke rigtigt i BIF. Derfor mener jeg at det var et decideret dårligt køb.

bruger

ons 16. feb 2022

Det er nu ikke specielt godt arbejde at slippe for dem ved at betale 50% af lønnen. Det er vel standard. Tror begge spiller griner hele vejen til banken.

Det fortæller meget godt hvorfor Ståle ikke skulle styre spillerkøb og kontrakter. Lidt vanvittig løn begge har fået, især Grytebust som målmand.

Se kommentarer

Avis: Wilczek-exit koster FCK millioner

Ekstraklasa - 22. runde

FT

SLA

1 - 3

PIG

Læs også

Målræven Wilczek slog til i Polen

Wilczek: Min situation har ikke været nem

Bekræftet: Wilczek skifter til polsk klub

Ekstraklasa - 22. runde

FT

SLA

1 - 3

PIG

26 kommentarer

Afgjorde kampen i overtiden: Jeg ramte den helt skævt

Delaney Barcelona

Sørensen efter Brann-FCM: 'Forstår godt kritikken'

Afgjorde kampen i overtiden: Jeg ramte den helt skævt

Test af Viaplay video i vores egen JWplayer

Test Auto Video

asdasdasd

test - with transaction lock

test test

adqeqweqe

NEW ARTICLE - MAKE - MULTIPLE PUBLISHED - FAILE CASE

NEW ARTICLE

Test Preview

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Test World

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt